Fascinovali mě připomínky, že je to o imperialismu, vykořisťování, utiskování žen a kdo ví o jakých dalších příměrových hloupostech (chybělo snad jen 69. pohlaví a tzv. Istanbulská úmluva). Já jsem Dunu přečetl snad více než desetkrát, všechny „Duny“, a dobrovolně se přiznám, že mě takovéto pseudo komentáře vyvádějí z míry. Pak jsem si uvědomil, že vlastně poukazují na ignoranci, netoleranci a stav naší současné společnosti. Osobně bych si nedovolil posuzovat film, či seriál podle knižní předlohy, kdybych ji neznal, dobře neznal!

ČĚTTE TAKÉ:

• Vybíjení mužských postav pokračuje (Duna, 1. část)
• Něco málo filmových dloubnutí: Vědma, Nadace 2, Kolo času

Nicméně tuto znám a tak s odpovědností mě vlastní mohu prohlásit: „Za mě je to jen další spektákl.“ Tedy nikoli tak velký, jako tzv. filmová Nadace, která s přehledem vede jak v tomto, tak v míře autorské neúcty.

Předělat si jednu z hlavních postav z mužské na ženskou může jen naprostý trotl, nebo moderní aktivistický trotl („trotlině“ – to je také hezké… brr…), který nemá úctu před autorem a není schopen vytvořit něco podobně kvalitního.

Navíc je to konkrétně zde naprosto mimo mísu! Duna má spoustu úhlavních ženských postav a také jasně ukazuje ženský řád, navíc dosti všemocný a jdoucí někdy dokonce i nad císaře a velkorody. Jasně rovněž ukazuje císařskou dědičku, atd., atd.

Jen hlupák tohle ignoruje a znovu říkám, pohlaví recenzenta neřeším.

Hlupáci jsou všichni stejní.

Byli a budou!

Za mě je tedy Duna i nadále nezfilmovatelná, nejlepší Chani je Bára Kodetová (minisérie z roku 2000) a ta má také nejlepší (spíše úchvatné) kostýmní provedení (Pištěk). A i když má někdy mizerný překlad do češtiny a na produkci bylo zjevně hodně málo peněz, i tak je v ní podstatně více ducha Duny než v tomhle moderním aktivistickém pseudo provedení.

Howgh…

Hodnocení (jako ve škole): 3-

P. S.:  A když už si ve dvojce nemohli předělat nějakou hlavní postavu na ženskou, alespoň pozměnili dějovou linku. Svatá prostoto…